印度和中国在洞朗地区对峙还在进行，一些比较天真的网友幼稚的认为，应该打一战，一举摆拍印度。这种想只能用愚蠢来形容，要知道当年美苏争霸的时候从来没有正面打过一战，就是现在俄罗斯只剩半条命，美国也没有和他正面干一仗的意思。近些年的美国打伊拉克，俄罗斯打格鲁吉亚，那都是双方实力悬殊，发动者的实力都是完全碾压对手的情况下开打的。现在，虽然中国的实力比印度更胜一筹，但也没有达到完全碾压之势，大打一战的可能性微乎其微，顶多就是小冲突。中印之间的斗争更像当年美苏争霸一样长期对抗,并默默的等待对方的不利因子爆发，最后自我瓦解。不巧的这个不利因子中印两国都有，那就是男女比例严重失衡。
中印两国都是人口过十亿大国。但是，人口越多就意味光棍越多。
2015年7月15日，国家人口和计划生育委员会透露，目前全国男女出生性别比为116.9：100,而有的省份竟达到135：100,形势不容乐观 。到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”，而且这一现象从明年开始将逐渐显现出来。 印度更加严重，据印度统计数据显示，2016年，首都新德里的男女比列达到1000∶723。到21世纪中期，中国希望结婚的男女比例约为每100名女性对应186名男性，印度更为严重，2060年这一比例将扩大到100:191。
人孔比例失调带来的伤害。
美国经济杂志《华尔街日报（WSJ）》引用纽约哥伦比亚大学埃德伦德（音）教授组的研究结果报道称，中国16~25岁男性与女性的比例每上升1个百分点，财产与暴力犯罪就会上升5~6%。报道还介绍称，中国20世纪90年代之后年轻人犯罪激增，1992年~2004年之间增加的犯罪中，三分之一以上都是性别失衡所致。也就是说，无法结婚的男性为了找到对象，很容易在谋求财产的过程中陷入犯罪。
如何破解困境
要破解男女比例失调的困境，首先要破除男尊女卑的观念，树立男女平等的思想。
中国在这方面直接从实践入手再深入思想。建国初的全面扫盲运动，80年代的9年义务教育的推广，新千年的高等教育的普及都使女性在思想观念和个人经济能力上有了很大的提升，在生活是不再完全依赖男性。男性逐渐接受男女平等的观念。加上经济的发展女性的独立性越来越强。但是，冰冻三尺，非一日之寒，中国的女性的比较独立的地区主要集中在经济比较发达的城市里，一些经济比较落后的地区如边远山区和农村封建残余依然比较严重，特别是老年人和文化程度比较低的人。
在印度女性地位低主要表现在嫁妆上，女方要有嫁妆才能嫁出去，就说嫁妆的价值平均占到了新婚夫妻婚前财产的68%，约是女方家庭6年收入的总和！在比较贫穷的北部邦，家里一但生了女儿，父母需要辛苦十几年攒钱，为女儿的嫁妆忙碌，所以重男轻女思想在印度在根深蒂固，女儿完全就是“赔钱货”。
如果说在印度相对发达的地区，人们还是通过B超选择婴儿性别，提前堕胎，“女性尚未出生就遭遇了犯罪”；那么在不发达地区，则是更为残忍的杀害女婴现象，溺、毒、掐、闷、弃等等手法，无不令人思之侧目。当然，不管在什么地方、采用什么手段，这些行动背后的思想驱动力是一致的：要男孩，不要女孩！
反过来，其实这些都是重男轻女思想惹的祸。但是重男轻女（堕胎等），也正是因为印度的婚姻习俗女方出嫁妆所导致的，冷酷点说，父母堕掉女胎，是出于长远的经济利益考虑：多花几百卢比，可以省掉将来几十万（甚至上百万）卢比的嫁妆。在广大贫困地区，一个印度女孩能长到出嫁年龄，真要感谢父母的“不杀之恩”。和国内一样，印度女性的婚姻是“嫁出去”，即离开原来的家庭，成为男方家庭中从属的一员。不同的是，印度是父母包办婚姻，女性结婚年龄小，婚后也往往不被赞成出去工作，因此连（大学）教育也显得没有必要。普通人家的女孩，十几岁就会被安排嫁人，二十岁之前生下第一个孩子，从此便只能洗衣做饭生孩子，成为婆家的免费劳动力。
就算顺利出嫁，如果嫁妆不足，就备受男方家庭歧视和迫害。根据印度国家犯罪统计局资料，仅仅2010年印度发生因嫁妆不足而烧死新娘的事件达8391起，这意味着每90分钟就有一位新娘被杀。男尊女卑、滥杀女婴、烧死新娘，造成恶性循环，近年来印度的“婚”、“换婚”、“群婚”、“租婚”等人伦丑陋现象愈发严重，印度“强奸之国”的恶名享誉全球。
2014年，印度总理纳伦德拉?莫迪（Narendra Modi）推出了贝蒂?帕豪（Beti Padhao）的“拯救女儿，教导女儿”计划，旨在提高人们对性别选择伤害的认识。但穆特雷亚表示，这个运动不能只是一个口号，应采取更多措施改变社会规范。
现在中国和印度都面临着这样的困境，几千万的光棍就是最大的不安因素， 而且这些光棍沉积在低文化、低收入的贫困阶层，将加剧国家经济与社会的不平等问题，同时还会威胁国家人口生态安全。谁能挺过这一关，谁就能笑道最后。挺不过的，一场内战在所难免。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论